Nesto su bas ucestali problemi sa tehnikom pred kraj godine 

Pa da, ali nesto sto ima update listu. Recimo ta je iz sredine decembra. Nadao sam se da ce Huddle da ti napravi 

Jel Flyn free agent sledece godine? Deluje mi da ce i on biti trazena zverka za QB, ko Kolb i Cassel. Sad pitanje za sektase, da li je ova utakmica pokazatelj koliko on vredi i koliko je to ustvari.

Faktor umora je ogroman, ali uvek ce pre da lipsa odbrana.
Posebno DL i ko tu nema dobar depth moze da se slika.
Sta mislis kako je onima koji maltene na svakom run play dobiju na sebe double team, pa onda na passu treba da rushuju kroz sredinu? Ne daj Boze nikome
Ili endovi koji cas moraju da trce oko tacklea koji to isprati sa samo par koraka i jos ti usput da lepih batina, a onda u sledecem playu treba da odrade bull rush koji trosi nenormalnu energiju.
A u veoma malo situacija znas kada ce ovi da trce ili da bacaju. Ne znas nikad kad ce snap. Nikad ne znas kad ce neka trik akcija ili slicno. A napadaci sve to znaju plus sto oni diktiraju ritam kako njima odgovara.
Pa se onda napad napravi blesav i predje u no huddle mod cim vide da odbrana posustaje, a posebno ako te uhvate sa pogresnim personnelom na terenu, pa ne mogu da te zamene, a ti vec uveliko dises na skrge.       

Ok ta varijanta. Ali me interesuje ako se napad skoro sasvim preorjentise na pas, pa recimo ima 4 akcije pasa i jednu trcanjem. I prelazi po 20y pasom. Eventualno 1-2 nekompletna. Sad, koliko tu hvataci stradaju ako moraju svaki put da trce punom brzinom i dali se umara vise OL ili DL?

BB bi tesko uso u po bowl. Jeste da ima par izvarednih statistika kao dva inta vracena za TD. Dosta odbijenih pasova. Ali pusio je nepotrebne TD-ove i kazne. Mada bi mu Pro Bowl omogucio da mu sudije malo progledaju kroz prste. Ako nastavi ovim tempom mogao bi sledece sezone direktno da ode na Pro. I on i Sherman.

Pa opet, ni sa tim nebi proso ispred ovih ludjaka. Pa posle Welkera idu petorica iz NFC-a. Jedino da ga guraju jer je ruki. Mada mi deluje da su to donekle uradili AJ-u.

Izgleda mi ko da gresis u jednoj stvari. Poredis TOP sa brojem poena koji bi postigao tvoj tim u normalnoj partiji. To u sustini nije bitno. Nece tvoj tim imati pet napada za 24 poena a protivnicki 10 za 42. Samo ce se postici manje poena na utakmici. Ja recimo jos uvek nisam shvatio, kada su rekli da je odbrana coltsa napravljena da radi protiv protivnika koji jure rezultat, sta im to ustvari znaci. Pretpostavljam da tim ima jaci pass rush i manje se orijentise na run game, ali opet, tebi ce trebati odbrana od trcanja bar u prva dva-tri napada. Jer ce im se ponoviti ono protiv miamia. I onda je samo pitanje da li ce protivnik imati QB-a koji ce moci da povede zadnji napad. A ako imas dobar time management onda valjda mozes da kontrolises i koliko vremena ostavljas protivniku.

Mislim da bi ti najbolje mogli da objasne ljudi koji igraju, ali koliko ja shvatam poenta je da ako drzis protivnickog QB-a na klupi on izgubi malo ritma sa svojim hvatacima. Obrana pripremi malo drukcije seme da ga zbuni. Mozda jos nesto. Normalno, to samo po sebi ne moze da donese pobedu sto su pokazali Coltsi protiv Miamia pre par godina TOP 14:53 vs 45:07, ali ono sto je meni upalo u oci je da odbrana u PO pocinje zesce da popusta.

Jeste da nisam odgledao celu utakmicu ali kako je Coples izgledao izgubljen u prostoru to mi nije jasno. Covek kao da nezna gde je lopta i posle inicijalnog rusha gleda sekund ili dva.

Kako mislis nista im ne znaci tekma. Pa oni u sustini igraju samo zbog ove dve utakmice. SB je samo slag na tortu. 

Po meni je to dosta diskutabilno. Recimo ima nekoliko eksplozivnijih RB-ova koji su u vrhu. Koji imaju bolje ubrzanje ili se bolje probijaju. On poseduje najbolji odnos tih stvari, ali opet, ako se nevaram, los je blocker. Tako da najspektakularniji je mozda pravi naziv.

Ako ja dobro gledam scenarije, Oaklandu je potrebno da Jetsi pobede (oni  prolaze u  tvom slucaju)
Tenesiju je potrebno da ili Jetsi ili Rajdersi izgube
Ako samo budu jetsi i bengalsi, jetsi prolaze.

na CBS-u pise sunday 8:20

Atlanta je bila jako daleko od 6. picka tacnije imali su 27. pick sto je veeeeliki skok za poziciju sa koje je pokupljen Julio.

Razlika u poenima izmedju treceg i sestog picka je otprilike jednaka razlici  izmedju 27. i 10. a izmedju 6. i 2. je veca nego od 27. do  6.
Dakle, ako bi Wasington zavrsio na 7. onda, da bi on dosao do 2. morao bi da da pick 1. i 2. ove godine i 1. sledece. Da bi  dosao do 1. morao bi dati sve pickove ove godine i 1. sledece.
Ako bi recimo mi sa 15. hteli na 2. morali bi da damo 1. 2. 3. 4. ove godine i 1. i 2. sledece. Ili 1. ove 2013 i 2014 i drugi 2013.
Tako da mi je neverovatno da neko sa 7. ode na 1. a ne neko ko je jos nize na draftu. I zbog toga se trejdovi u prva tri vrlo retko desavaju.

Neverujem, tesko moze da se dostigne cena prvih 2-3 picka. Ono sto bi ste najverovatnije dobili jeste 2-3 igraca i prvi pick sledece godine.
Mada vec vidim: StL sa prvim pickom bira TE... 

Zar ne mislis da je Manningov oporavak ustvari uzrokovao to sto oni igraju bolje 

Sta bi ovo sa Ohio Stateom?

Evo osedeh trazeci ali sam nasao, ovo je neprevazidjeno, shutout, 3 def TD, 4x sack, 4x int, 2x FF

week 13, 5.12.2005 MNF SEA@PHI 42:0

Ah, to se zove MNF.  Secam se ko da je juce bio